. Amerio-p, La psychologie sociale peut-elle s'occuper de liberté, de dignité, de justice ?, L'exclusion : fabrique et moteurs. Michel Rouquette, pp.119-139, 1998.

J. C. Anscombre and . Ducrot-o, L'Argumentation dans la Langue, 1983.

S. E. Asch, Forming impressions in personality, Journal of Abnormal and Social Psychology, vol.41, pp.258-290, 1946.

J. L. Beauvois, La psychologie quotidienne, 1984.

J. L. Beauvois, The intuitive personologist and the individual differences model, European Journal of Social Psychology, vol.17, pp.81-94, 1987.

J. L. Beauvois, La connaissance des utilités sociales. Psychologie Française, pp.375-387, 1995.

J. L. Beauvois and . Joule-r, Soumission et Idéologies (psychosociologie de la rationalisation, 1981.

P. Borkenau and . Liebler-a, The factor structure of traits ratings depends on the extend of information available to the judges, European Review of Applied Psychology, vol.44, issue.1, pp.3-7, 1994.

. Bourne-e, Can we describe an individual's personality ? Agreement on stereotype versus individual attributes, Journal of Personality and social Psychology, vol.35, pp.863-872, 1977.

. Bruchon-schweitzer-m, Les problèmes d'évaluation de la personnalité aujourd'hui, 1994.

. Huteau, Les techniques psychologiques d'évaluation des personnes, pp.300-323

J. S. Bruner and . Tagiuri-r, The perception of people, The Handbook of Social Psychology, vol.2, pp.634-654, 1954.

. Camus-malavergne-o, Langage et inférences personnologiques : la construction de l'identité du locuteur. Thèse pour le Doctorat nouveau régime, sous la direction de Claude Chabrol, 1991.

. Camus-malavergne-o, Stratégies langagières de présentation de soi selon l'attitude du recruteur, Psychologie du travail et des organisations, vol.2, pp.11-23, 1996.

. Camus-o, Les interactions langagières, Psychologie sociale, 1998.

. Camus-o, Choix de mise en scène par le candidat selon le statut du recruteur, 1998.

. V. Caprara-g, C. Barbaranelli, L. Borgogni, and . Perugini-m, The « Big Five Questionnaire » : a new questionnaire to assess the five factor model, Personality and Individual Differences, vol.15, issue.3, pp.281-288, 1993.

J. P. Codol, On the so-called « Superior conformity of the self » behavior : Twenty experimental investigations, European Journal of Social Psychology, vol.5, pp.457-501, 1975.

J. P. Codol, Comparability and incomparability between oneself and others : means of differentiation and comparison reference points, European Journal of Cognitive Psychology, pp.87-105, 1987.

. Corneille-o, La catégorisation sociale, pp.33-47, 1997.

. M. De-la-haye-a, Le soi est-il un prototype ?, Revue Internationale de Psychologie Sociale, pp.29-52, 1994.

F. A. , Evaluative versus descriptive consistency in trait inferences, Journal of Personality and Social Psychology, vol.16, issue.4, pp.627-638, 1970.

. Gosselin-p and G. Guingouain, Description des personnes et illusion de connaissance : une illustration du modèle de la jugeabilité, A quoi sert aujourd'hui la psychologie sociale ? Rennes : PUR, pp.107-119, 1994.

. T. Higgins-e, Self-discrepancy : a theory relating self and affect, Psychological Review, vol.94, pp.319-340, 1987.

. T. Higgins-e, The « Self Digest » : self-knowledge serving self-regulatory functions, Journal of Personality and Social Psychology, vol.71, pp.1062-1083, 1996.

. Huteau-m, Les conceptions cognitives de la personnalité, 1985.

F. Le-poultier and . Gueguen-n, De l'utilité sociale des traits et des théories implicites de la personnalité, Psychologie française, pp.25-34, 1991.

J. P. Leyens, Cognition sociale et relations intergroupes, pp.127-143, 1997.

J. P. Leyens and S. T. Fiske, Modèles de formation d'impression, 1997.

. L'ère-de-la-cognition and . Grenoble, , pp.69-90

. Linville-p, The complexity-extremity effect and age-based stereotyping, Journal of Personality and Social Psychology, vol.42, issue.2, pp.193-211, 1982.

. E. Montaigne-m and . De, Les Essais, 1580.

J. M. Monteil, Soi & le contexte, 1993.

J. M. Monteil and . Martinot-d, Le soi et ses propriétés : analyse critique, pp.55-66, 1991.

H. Paicheler, L'épistémologie du sens commun, Psychologie sociale. Paris : Presses Universitaires de France, pp.277-308, 1984.

. Peabody-d, Trait inferences : evaluative and descriptive aspects, Journal of Personality and Social Psychology, vol.7, pp.1-18, 1967.

. Peabody-d, Evaluative and descriptive aspects in personality perception : a reappraisal, Journal of Personality and Social Psychology, vol.16, issue.4, pp.639-646, 1970.

J. M. Petot, L'intérêt clinique du modèle de personnalité en cinq facteurs, European Review of Applied Psychology, vol.44, issue.1, pp.57-63, 1994.

J. P. Rolland, Eléments de validité de construct de marqueurs et dimensions de personnalité du modèle en cinq facteurs, Les techniques psychologiques d'évaluation des personnes, pp.178-181, 1994.

J. P. Rolland, Désirabilité sociale de « marqueurs » des dimensions de personnalité du modèle en cinq facteurs : le rôle de l'enjeu, European Review of Applied Psychology, vol.44, pp.65-71, 1994.

J. P. Rolland, Décrire la personnalité : La structure de second ordre dans la perspective des Big-Five, Pratiques Psychologiques, vol.4, pp.35-47, 1996.

. Rosenberg-s and . Olshan-k, Evaluative and descriptive aspects in personality perception, Journal of Personality and Social Psychology, vol.16, issue.4, pp.619-626, 1970.

. A. Shweder-r, How relevant is an individual difference theory of personality, Journal of Personality, vol.43, pp.455-484, 1975.

T. J. Strauman, Stability within the self : a longitudinal study of the structural implications of selfdiscrepancy theory, Journal of Personality and Social Psychology, vol.71, pp.1142-1153, 1996.

H. Tajfel and J. C. Turner, The social identity theory of intergroup behaviour, Psychology of intergroup relations, pp.7-24, 1986.

Y. V. Schadron and G. , Connaître et juger autrui : une introduction à la cognition sociale, 1996.

, Avant de commencer mes études, j'avais une idée relativement floue de ce qu'est la psychologie*. Je suis donc allé** dans un CIO, où je pensais obtenir toutes les informations nécessaires. Là, le conseiller distribuait des brochures où j'ai pu trouver des renseignements très précis sur les études de psychologie. Ces brochures, en effet, sont assez pratiques pour les étudiants

, également discuté avec des étudiants qui avaient commencé leurs études avant moi ; j'ai ainsi obtenu des informations sur le contenu des cours et sur l'existence des différentes filières

. Ainsi, Les conseillers d'orientation apportent une information parfois trop générale, mais c'est à l'étudiant d'aller chercher lui-même l'information. Par exemple on pourrait contacter des professionnels pour parler avec eux de leur métier. D'une manière générale