L. Si, Sur le thème en *-?n-de ce mot auraient été formés l'abstrait ???????? et le verbe ????????. L'adjectif aurait été refait soit en ??????? par adjonction du suffixe sigmatique, soit en ?????, avec remplacement du suffixe en nasale par le suffixe sigmatique 26 . Ce schéma d'explication reste hypothétique puisqu'on ne possède pas les maillons qui pourraient le rendre vraisemblable (le thème en nasale), mais il dispense de rapprocher artificiellement ??????? de ?????? et de ??????. La finale -????, qu'on a cru jusqu'ici unitaire, semble ainsi avoir trois origines différentes, ce qui n'est pas sans rappeler????, qui correspond non seulement aux racines *h 2 er-« adapter » et *h 1 reh 1 -« ramer, ?????? se révèle donc bien différent de ?????? et ????????. Les finales sont simplement homonymes. Celle de ?????? et ???????? contient un second membre déverbatif, celle de ?????? repose sur un substantif sigmatique. Il reste à traiter brièvement de ???????, que l'on rapproche traditionnellement des trois termes cités ci-dessus, vol.46

R. S. Beekes, The Development of the Proto-Indo-European Laryngeals in Greek, La Haye, Mouton. -, 1973. « Lat. prae and other supposed datives in -ai, ZVS, vol.87, issue.2, pp.193-196, 1969.

A. Blanc, « Étymologie de ?????? et ????????, vol.59, pp.255-263, 1985.

P. Chantraine, Dictionnaire étymologique de la langue grecque (DELG), 2009.

. De and M. Vaan, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, 2008.

L. Dubois, « Le nez coule : ???. Un sens méconnu », Actes de la première rencontre internationale de dialectologie grecque, pp.233-237, 1986.

S. Feist, Vergleichendes Wörterbuch des gotischen Sprache 3 , Leyde, 1939.

. Dans-cette-hypothèse and . De-pindare, On peut remarquer à ce propos que dans les Perses d'Eschyle, v. 635 (passage lyrique où on attend le maintien des anciens ?), les manuscrits ont presque tous ?????? (et non ?????? ; cf. apparat critique de l'édition Garvie, vol.10, 2009.

. Cf, . Chantraine, and S. U. Delg,

H. Frisk, W. Heidelberg, and J. L. Ramon, « Lat. prae, gr. ?????, ???? und Verwandtes : idg. *pr? h 2 -und *pr? -'vorn daneben, vor' gegenüber *pro(h 1 ) 'vor(n), vorwarts' », dans, Sound law and Analogy. Papers in honor of Robert S. P. Beekes on the occasion of his 69th birthday, pp.47-62, 1960.

A. F. Garvie, AEschylus, Persae, with Introduction and Commentary, 2009.

H. Grassmann, 1872. Wörterbuch zum Rig-Veda (4., unveränderte Auflage, 1964.

W. Griepentrog, Die Wurzelnomina des Germanischen und ihre Vorgeschichte, 1995.

F. Kortlandt, « Long vowels in Balto-Slavic, Baltistica, vol.21, pp.112-124, 1985.

F. O. Lindeman, Introduction to the « Laryngeal Theory, 1997.

T. ;. Lindner, . Heidelberg, . Winter, and R. Lipp, Indogermanische Grammatik. IV/1, Komposition, Die indogermanischen und einzelsprachlichen Palatale im Indoiranischen, 2009.

H. G. Liddell, R. Scott, H. S. Jones, and . Greek-english-lexicon, LSJ, 1968.

A. Lubotsky, « Against a Proto-Indo-European phonème *a, The New Sound of Indo-European, pp.53-66, 1989.

M. Mayrhofer, Indogermanische Grammatik. Band I/2 : Lautlehre, Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen (KEWA), 1956.

M. Meier-brügger, Zu griech. ??? », Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, vol.51, pp.125-128, 1990.

T. Meissner, S-stem Nouns and Adjectives in Greek and Proto-Indo-European, 2006.

M. Monier-williams, A Sanskrit-English Dictionary, 1979.

S. Neri, I sostantivi in -u del gotico. Morphologia e preistoria. Innsbruck, IBS 108, Nomina im Indogermanischen Lexikon, 2003.

J. Pokorny, Berne et Munich, Francke. POTT, A., 1833. Etymologische Forschungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, 1959.

J. ;. Rau, I. Innsbruck, and E. Risch, Indo-European Nominal Morphology : The Decads and the Caland System, Wortbildung der homerischen Sprache, vol.2, 1974.

H. Rix, Historische Grammatik des Griechischen. Laut-und Formenlehre, 1976.

P. Schrijver, The reflexes of the PIE laryngeals in Latin, 1991.

O. Szemerenyi, Anatolica II (8-10) », dans E. Neu (ed.), Investigationes philologicae et comparativae. Gedenkschrift Heinz Kronasser, 1982.

K. Stüber, L. Wiesbaden, . Reichert, and J. Wackernagel, Vermischte Beiträge zur griechischen Sprachkunde, Bâle. Abstract. -There have been advances in the analyses of prepositions in *pr? and in the reconstruction of the PIE noun for nose, allowing to make the formation of the adjective ?????? more specific as it seems to be analysed as PIE *pr? -h 2 nHés-. If the number of the second laryngeal of the PIE noun for nose is still a very vexed issue, 1897.