J. Authier, « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive, éléments pour une approche de l'autre dans le discours, vol.26, pp.91-151, 1982.

M. M. Bakhtine, Esthétique de la création verbale, 1984.

H. S. Becker, Writing for Social Scientists : how to Start and Finish your Thesis, 1986.

H. S. Becker, Les ficelles du métier : comment conduire sa recherche en sciences sociales, 2002.

H. S. Becker and . Préface, Devenir chercheur. Ecrire une thèse en sciences sociales, Paris, EHESS Editions, collection « Cas de figure, Hunsmann et Kapp (dirs), pp.1-6

F. Bloch and F. Grossmann, « L'usage des citations dans le discours théorique », LIDIL, n° 24, Apprendre à citer les discours d'autrui, pp.91-111, 2001.

F. Boch and C. Et-freier, Ecrire dans l'enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques, 2015.

J. Bres, R. Delamotte-legrand, F. Madray-lesigne, and P. Siblot, L'autre en discours, Praxiling/Dyalang, 1999.

J. P. Bronckart, Les écrits intermédiaires », Lettre de la DFLM, vol.26, pp.23-27, 1985.

R. Delamotte-legrand, CAHIERS DU FRANÇAIS CONTEMPORAIN, n°3, Hétérogénéités en discours, pp.193-211, 1996.

R. Delamotte-legrand, Faire savoir son savoir : polyphonie et mise en débat d'idées dans des copies d'étudiants », ENJEUX, n°54, vol.2, pp.28-41, 2002.

C. Doquet-lacoste, « Ecrits intermédiaires, écritures intermittentes. Carnets, notes, bribes de science, Edition Maison des sciences de l'homme, vol.127, pp.7-22, 2009.

C. Fintz, La didactique du français dans l'enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? Paris, L'Harmattan, 1998.

M. Foucault, L'archéologie du savoir, 1969.

B. Fraenkel, La signature. Genèse d'un signe, 1992.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00263030

B. Fraenkel and A. Mbodj, New Literacy Studies, un courant majeur sur l'écrit, LANGAGE ET SOCIETE, p.133, 2010.

E. Goffman, Les rites d'interaction, 1974.

J. Goody, La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage, 1977.

M. Hunsmann and S. Et-kapp, Ecrire une thèse en sciences sociales, Paris, EHESS Editions, collection « Cas de figure, 2013.

M. Lani-bayle, S. Et-Écritures, . De-la, and . Societe, Ecrire une recherche, Sciences, vol.67, 2002.

R. Nonnon, Des interactions entre oral et écrit : notes, canevas, traces écrites et leurs usages dans la pratique orale, pp.73-92, 2004.

J. Nuchèze-;-sardan and . Sociologie, Sous le discours, l'interaction, Paris, L'Harmattan, collection « Sémantiques » Olivier (de), pp.417-445, 2000.

D. R. Olson, L'univers de l'écrit. Comment la culture écrite donne forme à la pensée ?, 1994.

D. Pontille, Pour une didactique des discours universitaires. Etudiants et systèmes de communication à l'université, CNRS Editions Pollet M-C, 2001.

E. Razafimandimbimanana and V. Et-castellotti, Le français à l'Université. Chercheur(e)s et écritures qualitatives de la recherche, 2014.

Y. Reuter, U. Grenoble, and . Stendhal, De quelques obstacles à l'écriture de recherche, pp.11-24, 1998.

Y. Reuter, « A propos des usages de Goody en didactique. Elements d'analyse et de discussion, PRATIQUES, pp.131-154, 1998.

F. ;. Rinck, . De-la, and . Societe, Les figures de l'auteur dans l'article en sciences humaines, Sciences et écriture, vol.67, 2006.

F. Rinck, Former à (et par) l'écrit de recherche. Quels enjeux, quelles exigences ?, LE FRANÇAIS AUJOURD'HUI, n°174, Penser à l'écrit, 2001.

L. S. Vygotski, Langage et pensée, 1934.