, As a matter of fact," he said, in rather a small voice
, Ainsi, en (144) par exemple, partant de l'intérieur du domaine définissable à partir de la notion /table/, on construit un sous-domaine qualifié par la propriété gradable /big/, et rien ne s'oppose à ce que l'opération marquée par rather puisse s'effectuer par rapport à ce sous-domaine, Dans ces deux exemples, il y a association d'une propriété extrinsèque gradable aux propriétés constitutives de la notion envisagée
, Avant de poursuivre en passant au cas de l'article défini, il nous faut ouvrir une parenthèse, car on ne peut pas ne pas rapprocher les exemples (144) et (145) des énoncés du type des suivants : (146) Then a rather thin smile came over his face
, Suddenly the girl turned to Gerald, and said, in a rather formal, polite voice, with the distant manner of a woman who accepts her position as a social inferior
, Il n'y a pas grand chose à dire sur ces énoncés où rather porte directement sur un adjectif qui n'ait déjà été dit à propos des adjectifs. La seule chose que l'on peut se demander est s'ils présentent une différence avec ceux où rather porte sur le groupe nominal dans son entier, Oh, by the way, I heard of a rather good thing today
, That the two positions of the intensifier are felt to be indifferent is seen in their conversion to a two-way street: a somewhat sometimes gives somewhat a. » Comme l'écrit finalement Bolinger, il ne semble pas qu'il y ait de réelle différence entre les deux genres de construction qui nous intéressent. Certes, dans un énoncé comme (144) où il y a définition d'un sous-domaine caractérisé par la représente plus la propriété définitoire d'un sous-domaine. Mais, d'un autre côté, travailler sur le sous-domaine /big table/ revient en dernier lieu à travailler sur la propriété qui en est définitoire, c'est-à-dire sur /big/, et ce avec d'autant plus d'évidence que c'est précisément l'introduction de cette propriété gradable qui permet à rather, en (144), de porter sur le groupe nominal. En (144) et en (149), c'est donc avant tout la notion /big/ qui supporte, directement ou indirectement, l'opération marquée par rather, et on peut par conséquent considérer que les deux constructions sont quasiment équivalentes
, il n'y ait aucune ambiguïté, que Bolinger emploie le terme « intensification » dans un sens neutre, les « intensifiers » regroupant chez ce linguiste aussi bien les « boosters » que les « compromisers » (dont fait partie rather), les « diminishers