, En cela, l'approche qui vient d'être esquissée, qui ne prétend pas pour autant être autre chose qu'une simple entreprise de formalisation, a peut-être, de par les concepts du modèle dont elle se réclame, une assise cognitive beaucoup plus fondamentale que les analyses auxquelles il

P. Cadiot, G. Ledegen, N. Rossi-gensane, P. Cadiot, . Ophrys et al., « Les grammaires du français et les « mots-outils » », Syntaxe & Sémantique 3, Caen, Presses Universitaires de Caen, Prepositions in their Syntactic, Semantic and Pragmatic Context, S. Feigenbaum & D. Kurzon (éds), 1990.

A. Culioli, Pour une linguistique de l'énonciation, Domaine notionnel, 1999.

E. Gilbert, L. Querler, N. Gilbert, E. Cerlico, P. U. Gilbert et al., « De quelques emplois de for, Les opérations de détermination, Quantification / Qualification, Deschamps, A. et Guillemin-Flescher, J. (éds), vol.1, 1998.

E. Gilbert, . Nice, R. Jackendoff, G. Lakoff, . London et al., « Ebauche d'une formalisation des préposition in, on et at. », in Souesme, Across, by et through. Considérations sur les conditions de représentation métalinguistique des prépositions, vol.21, 1950.

L. Talmy, « The representation of spatial structure in spoken and signed language: a neural model. », in Journal of Language and Linguistics, special issue on semantics and cognition, The Semantics of English Prepositions: Spatial, Embodied Meaning and Cognition, vol.4, pp.207-250, 2003.

C. Vandeloise, L'espace en français, 1986.