, article « Cohérence, pp.99-100, 2002.
« On a Condition of the Coherence of Texts, Semiotica, vol.4, pp.335-363, 1970. ,
, Discourse analysis, 1983.
, Dictionnaire d'analyse du discours, 2002.
, Grammaire de texte -théorie du discours -narrativité, vol.11, pp.133-154, 1976.
« Introduction aux problèmes de la cohérence des textes », Langue française, vol.38, pp.7-41, 1978. ,
, Les études sur la cohérence et la connexité textuelles depuis la fin des années, vol.20, pp.45-66, 1960.
, Cohésion, cohérence et pertinence du discours », Travaux de linguistique, vol.29, pp.125-151, 1994.
, Indéfini, défini et démonstratif, 1987.
, La condition de nouveauté comme défaut », Faits de langues, vol.4, pp.147-155, 1994.
, Les formes de reprise dans le discours, 1995.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/ijn_00550962
« Coherence: the lifeblood of anaphora, Belgian Journal of Linguistics, vol.10, pp.37-54, 1996. ,
Unité(s) du texte, Types de relations de discours entre énoncés : interactions avec l'anaphore transphrastique, pp.69-84, 2003. ,
, Relations de cohérence et anaphores en contexte inter-phrastique : une symbiose parfaite, p.164
, Discourse structure and anaphora, 1987.
« What makes a text coherent?, 2004. ,
, Referential continuity and the coherence of discourse, vol.11, pp.29-46, 1982.
« What's a coherent text?, Text Connexity, Text Coherence: Aspects, Methods, Results, E. Sözer (éd.), Hambourg, 1985. ,
, La finalité, 2004.
, Grammaire transformationnelle du français. Syntaxe du nom, 1977.
, , 1976.
, Cognitive Science, vol.3, pp.67-90, 1979.
Literature and Cognition, chapitre 5: « The Coherence and Structure of Discourse, CLSI Lecture Notes, vol.21, pp.83-114, 1990. ,
Coherence, Reference, and the Theory of Grammar, 2002. ,
, Déterminants : syntaxe et sémantique, J. David et G. Kleiber (éds), pp.169-185, 1986.
« Pour une explication du paradoxe de la reprise immédiate », Langue française, vol.72, pp.54-79, 1986. ,
, , 2006.
Anaphores et pronoms, 1994. ,
, L'anaphore associative, 2001.
« The classification of coherence relations and their linguistic markers: An exploration of two languages, Journal of pragmatics, vol.30, pp.135-175, 1998. ,
, Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization, vol.8, pp.243-281, 1988.
, , 2005.
Dictionnaire encyclopédique de pragmatique, 1994. ,
« (In)cohérence et anaphore : mythes et réalité, Relations anaphoriques et (in)cohérence, W. De Mulder, L. Tasmowski-De Ryck et C. Vetters (éds), pp.297-314, 1997. ,
, Conditions for text coherence, vol.1, pp.161-180, 1980.
, Nonstandard Discourse and Its Coherence », Discourse Processes, vol.16, pp.451-464, 1993.
, Semantic Anaphora, vol.7, pp.205-238, 1974.
, Lorsqu'un SN indéfini n'introduit pas un référent nouveau : une affaire de point de vue », L'information grammaticale, vol.91, pp.9-12, 2001.
« The Role of Coherence Relations and Their Linguistic Markers in Text Processing, Discourse Processes, vol.29, pp.37-60, 2000. ,
, Toward a Taxonomy of Coherence », Discourse Processes, vol.15, pp.1-35, 1992.
Nom propre et chaînes de référence, 1997. ,
« La question du nom propre répété dans la théorie dite du centrage et ses problèmes, vol.13, pp.105-134, 2003. ,
, The Processing of Underspecified Coherence Relations, vol.24, pp.149-168, 1997.
« "Corepresentation" -A textual function of the indefinite expression, vol.4, pp.427-446, 1986. ,
, Fin des années 70 tout juste, puisque Charolles lui-même refusait de les distinguer en 1978, après avoir opposé en 1976 cohérence textuelle (en fait cohésion, selon l'acception classique) et cohérence discursive
, Les connecteurs sont parfois distingués des liens cohésifs comme marques de connexité
intitulé « Cohérence : temporalité, relation thématique et enchaînement », rédigé par, vol.17, 1994. ,
, , 2006.
, Sauf chez le groupe d'enfants « peu compétent », c'est-à-dire le groupe d'enfants ayant une capacité de compréhension moins élevée (cf
, Même si l'exemple lui-même me paraît un peu difficile à accepter
« Review of T.A. Van Dijk, Some aspects of text grammars, Probleme und Perspectiven der neueren textgrammatischen Forschung, Papiere zur Textlinguistik 5, 1972. ,
, avait déjà observée dans ses Essais philosophiques sur l'entendement humain, vol.139, 1748.
, qui constitue l'un des quatre primitifs qui fondent la classification des relations de cohérence proposée par Sanders, Spooren et Noordman (1992) -les trois autres étant la source de la cohérence (sémantique ou pragmatique), l'ordre des segments (marqué ou non) et la polarité de la relation
, Avec cette fois l'interprétation -« être alcoolique » -la plus fréquemment associée à l
, 95) : « Inférer la même proposition P à partir des assertions de S 0 et S 1 », définition que F. Cornish propose ici même de compléter, afin qu'elle ne se confonde pas avec une relation de stricte paraphrase, de la manière suivante : il faut que S 1 « fournisse à la proposition inférée commune des informations supplémentaires, Cf. à ce sujet, la définition de l'Elaboration donnée par Hobbs, 1990.
465) écrivent en fait qu'il est « difficile d'envisager un discours sans reprise anaphorique (chaîne anaphorique et chaîne référentielle), 1994. ,
, on pourrait rapprocher cohésion et progression : si, localement, la progression n'est pas nécessaire (les reformulations sont possibles), elle semble, en revanche, 1978.
, Dementia praecox or the group of schizophrenias, Lettre qu'ils reprennent eux-mêmes à E. Bleuler (1950)
que la multiplicité des liens cohésifs contribue même à rendre l'ensemble encore plus incohérent, phénomène que nous avons aussi noté pour les exemples qui, tels (4) et (5), 1993. ,
, Et les descriptions sont ainsi « moins sensibles à la présentation en ordre aléatoire, vol.46, 1982.
Spooren (1997) ou encore Sanders et Noordman (2000, 43): « list relations are generally regarded as one of the weakest connections between two segments ,
,
, On a déjà noté (cf. supra) le lien privilégié entre ce type de relation de cohérence et les répétitions immédiates de noms propres, expressions référentielles à la force cohésive plus lâche que les pronoms
, Cohésion-cohérence : accords et désaccords », Corela, 2006.