C. Barker, K. Heusinger, C. Maienborn, and P. Portner, Semantics. An International Hanbook of Natural Language Meaning, vol.2, pp.1109-1130, 2011.

I. Bartning, « L'interprétation des syntagmes binominaux en de en français contemporain, Cahiers de grammaire, vol.12, pp.1-64, 1987.

I. Bartning, « Le déterminant possessif et les compléments adnominaux en de », Revue romane, vol.24, pp.163-203, 1989.

I. Bartning, « Eléments pour une typologie des SN complexes en de en français, Langue française, vol.109, pp.29-43, 1996.

C. Blanche-benveniste and A. Chervel, « Recherches sur le syntagme substantif », Cahiers de lexicologie, pp.3-33, 1966.

M. Charolles, « Cohésion, cohérence et pertinence du discours, vol.29, pp.125-151, 1994.

F. Cornish, « Relations de cohérence et anaphores en contexte interphrastique : une symbiose parfaite, Langages, vol.163, pp.37-55, 2006.

N. Flaux, « Les noms d'idéalités concrètes et le temps », Temps et aspect : de la grammaire au lexique, Cahiers chronos, vol.10, pp.65-78, 2002.

B. Fradin, Anaphorisation et stéreotypes nominaux, vol.64, pp.325-369, 1984.

B. Fradin, « Hypothèses sur la forme de la représentation sémantique des noms », Cahiers de lexicologie, vol.44, pp.63-83, 1984.

K. Fraurud, Processing Noun Phrases in Natural Discourse, 1992.

K. Fraurud, Reference and Referent Accessibility, pp.65-87, 1996.

A. Guillet and C. Leclère, Restructuration du groupe nominal, vol.63, pp.99-125, 1981.

R. Hawkins, « Towards an account of the possessive constructions: NP's N and the N of NP », Journal of Linguistics, vol.17, pp.247-269, 1981.

H. Hiz, Transformations and discourse analysis papers, vol.76, pp.1-37, 1968.

G. Kleiber, « L'anaphore associative roule-t-elle ou non sur des stéréotypes ?, Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés, pp.355-371, 1993.

G. Kleiber, Anaphore associative, pontage et stéréotypie », Linguisticae Investigationes, XVII, pp.35-82, 1993.

G. Kleiber, Anaphores et pronoms, 1994.

G. Kleiber, « Anaphore associative et relation partie-tout : condition d'aliénation et principe de congruence ontologique, Langue française, vol.122, pp.70-100, 1999.

G. Kleiber and M. L. Silva, The expression of Possession in Romance and German Languages, Le possessif via l'anaphore associative, pp.29-52, 2000.

G. Kleiber, L'anaphore associative, 2001.

G. Kleiber, Anaphore associative, lexique et référence ou Un automobiliste peut-il rouler en anaphore associative ?, Anaphores pronominales et nominales, Etudes pragma-sémantiques, pp.27-42, 2001.

G. Kleiber, Textes et discours : catégories pour l'analyse, Editions universitaires de Dijon, pp.51-61, 2004.

G. Kleiber, Sémantique et pragmatique du déterminant possessif », L'Information grammaticale, vol.129, pp.3-13, 2011.

G. Kleiber, C. Schnedecker, L. ;. Ujma, M. Charolles, G. Kleiber et al., « L'anaphore associative, d'une conception l'autre, L'anaphore associative, pp.5-64, 1994.

A. Knott and T. Sanders, « The classification of coherence relations and their linguistic markers : an exploration of two languages », Journal of Pragmatics, vol.30, pp.135-175, 1998.

J. Milner, . Paris, and E. Miltsakaki, « Not All Subjects Are Born Equal : A Look at Complex Sentence Structure, Ordres et raisons de langue, Editions du Seuil, pp.355-380, 1982.

M. ;. Riegel, M. Charolles, G. Kleiber, and J. David, « Article défini, anaphore intraphrastique et relations partietout, L'anaphore associative, pp.233-250, 1994.

M. Salles, Anaphore associative et anaphore possessive. Quelles différences pour les relations de cohérence ? », Revue romane, vol.48, pp.51-78, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01864820

T. Sanders, W. Spooren, and L. Et-noordman, Toward a Taxonomy of Coherence Relations », Discourse Processes, 15/1, pp.1-35, 1992.

T. Sanders, W. Spooren, and L. Et-noordman, Coherence relations in a cognitive theory of discourse representation », Cognitive Linguistics, 4, pp.93-133, 1993.

C. Schnedecker, Nom propre et chaînes de référence, Recherches linguistiques, 1997.