C. Barker, Possessive and Relational Nouns, Semantics. An International Handbook of Natural Language Meaning, vol.2, pp.1109-1130, 2011.

I. Bartning, Éléments pour une typologie des SN complexes en de en ? ançais, Langue fr ançaise, vol.109, pp.29-43, 1996.

A. Borillo, Statut et mode d'interprétation des noms collectifs, Co-texte et calcul du sens . Caen : Presses universitaires de Caen, pp.105-121, 1997.

M. Charolles, Cohésion, cohérence et pertinence du discours, Travaux de linguistique, vol.29, pp.125-151, 1995.

F. Cornish, Relations de cohérence et anaphores en contexte inter-phrastique : une symbiose parfaite, Langages, vol.163, pp.37-55, 2006.

F. Cornish, Inter-sentential Anaphora and Coherence Relations in Discourse : A Perfect Match, Language Sciences, vol.31, issue.5, pp.572-592, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00966791

F. Cornish, Le rôle des anaphores dans la mise en place des relations de cohérence dans le discours : l'hypothèse de, J. R. Hobbs. Journal of French Language Studies, vol.19, issue.2, pp.159-181, 2009.

N. Flaux, Prédication, assertion, information (Actes du colloque d'Uppsala en linguistique ? ançaise, pp.173-183, 1996.

N. Flaux, À propos des noms collectifs. Revue de linguistique romane, vol.63, pp.471-502, 1999.

N. Flaux and D. Van-de-velde, Les noms en fr ançais : esquisse de classement, 2000.

K. Fraurud, Processing Noun Phrases in Natural Discourse, 1992.

K. Fraurud, Cognitive Ontology and NP Form, Reference and Referent Accessibility . Amsterdam -Philadelphie : J. Be? amins, pp.65-87, 1996.

R. Hawkins, Towards an Account of the Possessive Constructions : NP's N and the N of NP, Journal of Linguistics, vol.17, issue.2, pp.247-269, 1981.

M. Herslund, Partitivité et possession inaliénable. Faits de langues, vol.7, pp.33-42, 1996.

H. Hiz, Philadelphie : Department of Linguistics, Transformations and Discourse Analysis Project 76, pp.1-37, 1968.

J. R. Hobbs, Literature and Cognition, The Coherence and Structure of Discourse, vol.5, pp.83-114, 1990.

F. Joosten, Collective Nouns, Aggregate Nouns, and Superordinates. When « Part of » and « Kind of » Meet, Lingvisticae Investigationes, vol.33, issue.1, pp.25-49, 2010.

A. Kehler, Coherence, Reference, and the Theory of Grammar, 2002.

A. Kehler, Discourse Coherence, The Handbook of Pragmatics, pp.241-265, 2004.

G. Kleiber, Problèmes de référence : descriptions défi nies et noms propres, 1981.

G. Kleiber, Anaphores et pronoms, 1994.

G. Kleiber, Les noms relationnels en anaphore associative : le cas des noms de parenté, Studi italiani di linguistica teorica e applicata, vol.28, pp.283-300, 1999.

G. Kleiber, La Lingüística fr ancesa en España camino del siglo XXI . Madrid : Arrecife Producciones : 55-74, Le possessif via l'anaphore associative, pp.29-52, 2000.

G. Kleiber, L'anaphore associative, 2001.

G. Kleiber, Sur le chemin du comptable au massif, Par monts et par vaux : itinéraires linguistiques et grammaticaux. Mélanges off erts au professeur Martin Riegel, pp.219-234, 2001.

G. Kleiber, Un « puzzle » référentiel en anaphore associative, Lingua portuguesa : estruturas, usos e contrastes, pp.97-110, 2003.

G. Kleiber, Défi ni associatif et possessif en concurrence textuelle, Texte et discours : catégories pour l'analyse, pp.51-61, 2002.

G. Kleiber, Essays on Nominal Determination : From Morphology to Discourse Management, Amsterdam -Philadelphie : J. Be?, vol.amins, pp.309-336, 2008.

G. Kleiber, Tra pragmatica e linguistica testuale. Ricordando Maria-Elisabeth Conte, Alexandrie (It.) : Edizioni dell, pp.279-306, 2009.

, Mathilde Salles

G. Kleiber, Sémantique et pragmatique du déterminant possessif, L'Information grammaticale, vol.129, pp.3-13, 2011.

A. Knott and T. Sanders, The Classifi cation of Coherence Relations and Their Linguistic Markers : An Exploration of Two Languages, Journal of Pragmatics, vol.30, issue.2, pp.135-175, 1998.

M. Lammert, Les noms collectifs : entre quantifi cation et qualifi cation, Scolia, vol.20, pp.241-258, 2005.

M. Lammert, Marqueurs de partition : outils métalinguistiques dans l'analyse des noms collectifs, La relation partie-tout, pp.107-122, 2006.

M. Lammert, Sémantique et cognition. Les noms collectifs, 2010.

M. Lecolle, Noms collectifs et méronymie, Cahiers de grammaire, vol.23, pp.41-65, 1998.

E. Leisi, Der Wortinhalt, Seine Struktur im Deutschen und Englischen . Heidelberg : Quelle und Meyer, 1971.

W. C. Mann and S. A. Et-thompson, Rhetorical Structure Theory : Toward a Functional Theory of Text Organization, Text, vol.8, issue.3, pp.243-281, 1988.

C. Michaux, The Collectives in French : A Linguistic Investigation, Lingvisticae Investigationes, vol.16, issue.1, pp.99-124, 1992.

W. Mihatsch, La relation partie-tout aux confi ns de l'hyponymie, Scolia, vol.12, pp.237-260, 2000.

J. Milner, Ordres et raisons de langue, 1982.

M. Reichler-béguelin, Anaphore, cataphore et mémoire discursive, Pratiques, vol.57, pp.15-43, 1988.

M. Salles, Anaphore associative et anaphore possessive. Quelles diff érences pour les relations de cohérence ?, Revue romane, vol.48, issue.1, pp.51-78, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01864820

M. Salles, Possessif ou défi ni associatif ? Les relations fonctionnelles et actancielles. Studii de lingvistic?, vol.4, pp.199-215, 2014.

C. Schnedecker, Nom propre et chaînes de référence, 1997.

M. B. Villar, Quel est le rôle de la possession inaliénable dans la description de la relation lexicale partie-tout ? In G. Kleiber , C. Schnedecker et A. Theissen (éd.), La relation partie-tout, pp.367-379, 2006.