, Mathilde Salles particularités des emplois anaphoriques nus des noms de la série papa , pépé , fi ston , tata : formes de mentions dans les emplois « possessifs, vol.25

A. Y. Aikhenvald, Possession and Ownership : A Cross-Linguistic Perspective, Possession and Ownership. A Cross-Linguistic Typology, pp.1-64, 2013.

C. Barker, Possessive Descriptions, 1995.

C. Barker, Possessives and Relational Nouns, Semantics. An International Hanbook of Natural Language Meaning, vol.2, pp.1109-1130, 2011.

L. Barque, Les noms relationnels de type humain, Langue r ançaise, vol.185, pp.29-41, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01175853

A. Bartens and N. Sandström, Semantic Primes and Universal Grammar : Empirical Evidence r om the Romance Languages, J. Be?, vol.amins, pp.331-360, 2006.

C. Beyssade, Les modalités épistémiques dans un système multi-agent : contribution à l'étude de l'opacité et des présuppositions, 1994.

C. Beyssade, Sens et savoirs : des communautés épistémiques dans le discours . Rennes : Presses universitaires de Rennes, 1998.

M. Charolles, La référence et les expressions référentielles en r ançais, 2002.

F. Corblin, En ligne sur HAL : https:// jeannicod.ccsd.cnrs.r /? n_00541919 . 1-16, pp.233-254, 2005.

F. Cornish, Anaphora, Discourse, and Understanding : Evidence r om English and French, 1999.

F. Cornish, Procédures référentielles indexicales, relations rhétoriques et structuration du discours. Discours, vol.17, pp.1-28, 2015.

B. Cornulier and . De, Tigres et autres problèmes de sémantique [recueil d'articles publiés par l'auteur sur la sémantique de, Nantes : Centre d'analyse linguistique du discours (CALD), université de Nantes, pp.11-25, 1978.

J. De-bruin and R. Scha, The Interpretation of Relational Nouns, Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, pp.25-32, 1988.

. Takagaki, et 2016) analyse ces emplois nus avec référence à un possesseur de troisième personne comme des marques d'empathie. Il est cependant diffi cile de parler d'empathie, d'identifi cation du locuteur aux fi ls à papa que sont Kev Adams et Thomas Fabius, 2010.

F. Gadet, Nouvelles recherches en orthographe : actes des journées d'études des 14 et 15 juin, pp.71-83, 2007.

J. Giry-schneider, L'article zéro dans le lexique-grammaire des noms prédicatifs, Langages, vol.102, pp.23-35, 1991.

H. Hiz, Referentials . Transformations and Discourse Analysis Papers 76. Philadelphie : University of Pennsylvania. En ligne à l'adresse suivante, 1968.

R. Huyghe, Les typologies nominales : présentation. Langue r ançaise, vol.185, pp.5-27, 2015.

F. Joosten, Collective Nouns, Aggregate Nouns, and Superordinates. When "Part of" and "Kind of, Meet. Lingvisticae Investigationes, vol.33, issue.1, pp.25-49, 2010.

G. Kleiber, Les noms relationnels en anaphore associative : le cas des noms de parenté, Studi italiani di linguistica teorica e applicata, vol.28, pp.283-300, 1999.

G. ;. Kleiber, G. Silva, J. Conde-tarrío, L. Garabatos, N. R. Serrano et al., The Expression of Possession in Romance and German Languages, Le possessif via l'anaphore associative, vol.1, pp.29-52, 2000.

G. Kleiber, L'anaphore associative, 2001.

G. Kleiber, Micro-anaphorique et macro-anaphorique avec une vue spéciale sur les noms de parenté en anaphore associative, Macro-syntaxe et macro-sémantique : actes du colloque international d'Århus, pp.207-238, 2001.

G. Kleiber, Un « puzzle » référentiel en anaphore associative, Lingua portuguesa : estruturas, usos e contrastes, pp.97-110, 2003.

G. Kleiber, Essays on Nominal Determination : From Morphology to Discourse Management, Amsterdam -Philadelphie : J. Be?, vol.amins, pp.309-336, 2008.

P. Koch and W. Oesterreicher, Langage parlé et langage écrit / Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache, Lexikon der romanistischen Linguistik . Tübingen : M. Niemeyer, vol.I, pp.584-627, 2001.

L. Kupferman, Structure événementielle de l'alternance un / Ø devant les noms humains attributs, Langages, vol.102, pp.52-75, 1991.

M. Lecolle, Noms collectifs et méronymie, Cahiers de grammaire, vol.23, pp.41-65, 1998.

J. Milner, Ordres et raisons de langue, 1982.

H. Nakamura and Y. Mori, Relational Nouns as Anaphors, Proceedings of the 18th Pacifi c Asia Conference on Language, Information and Computation -PACLIC 18, pp.71-80, 2004.

, Mathilde Salles

B. ;. Peeters, V. Neveu, P. Toke, T. Blumenthal, P. Klingler et al., SHS Web of Conferences. Actes du 3 e congrès mondial de Linguistique r ançaise -CMLF 2012, vol.1, pp.1893-1907, 2012.

M. Riegel, J. Pellat, and R. Et-rioul, Grammaire méthodique du r ançais, 2009.

J. R. Searle, Sens et expression : études de théorie des actes de langage, 1982.

Y. ;. Takagaki, V. Neveu, J. Muni-toke, T. Durand, L. Klingler et al., Les noms de titre familial comme marqueurs de cohérence, Actes du 2 e congrès mondial de Linguistique r ançaise -CMLF 2010, pp.1215-1225, 2010.

Y. Takagaki, Les interprétations des noms de titre familial en emploi non vocatif : l'embrayeur, l'empathie et les plans d'énonciation, SHS Web of Conferences. Actes du 5 e congrès mondial de Linguistique r ançaise -CMLF 2016 (Tours, pp.4-8, 2016.

L. Ulis, En ligne à l'adresse suivante, vol.27, pp.1-13

M. B. Villar, Quel est le rôle de la possession inaliénable dans la description de la relation lexicale partie-tout ? In G. Kleiber , C. Schnedecker et A. Theissen (éd.), La relation partie-tout, pp.367-379, 2006.

M. Wilmet, Ces noms communément appelés propres et improprement appelés communs, Langue r ançaise, vol.190, pp.15-28, 2016.

, Base de données ATILF (laboratoire Analyse et traitement informatique de la langue r ançaise), Base textuelle Frantext. En ligne à l'adresse suivante