La défense esthétique du matérialisme diderotien

Maud Pouradier (1)

1 Identité et subjectivité

Le principal argument de la "Suite de l'entretien entre d'Alembert et Diderot" en faveur du matérialisme est la continuité existant entre la matière inerte et la matière vivante : la manière dont la matière inerte devient vivante, en étant assimilée par l'animal dans le processus digestif, montre selon Diderot que la charge de la preuve revient aux partisans d'une âme spirituelle ayant pour fonction d'animer la matière inerte. La naissance de la conscience et de l'intelligence est éclairée par la métaphore du « clavecin sensible et animé ». Dans un clavecin, un son fait résonner ses harmoniques. Que le clavecin soit doué de sensibilité et de mémoire, et alors il pensera et aura conscience de lui-même. Quel est le statut de cette comparaison ? Peut-elle constituer un argument philosophique valide ? Nous ne souhaitons pas ici étudier le matérialisme de Diderot en tant que tel, mais montrer comment les réflexions artistiques et esthétiques apportent des arguments en faveur de ce matérialisme.

Mots clés: Esthétique - 18ème siècle; Philosophie de l'art

Mots clés: Diderot Denis (1713-1784); Représentation; Matérialisme

Domaines: Philosophie; Art et histoire de l'art

Maud Pouradier. La défense esthétique du matérialisme diderotien. Cahiers de philosophie de l'université de Caen, 2014, Esthétiques de Diderot. La nature du beau, 51, pp.55-70. ⟨hal-01779022⟩